施暴者残忍的行径激起了人们的愤怒，尽管他们入狱后无法接触到这些愤怒情绪，但许多网友将愤怒转嫁到施暴者的家人身上。
"你毁了孩子的一生。" "你这个败类，你的女儿会为你感到羞愧！" "父亲是这样的人，女儿也不会有好下场！"等等，这些言论像潮水一样涌向孩子，施暴者的妻子曾发声称女儿遭受了网络暴力，甚至在学校被同学孤立，请大家放过我的女儿。
事情始终要有个准绳，暴力事件是施暴者个人犯下的错误，应该由他们自己承担责任，而不是他们的家人。当这种充满恶意的语言传入未成年人的耳朵，她们的心灵和身体都会受到压力，甚至可能威胁到她们的生命。最终，仅仅为了发泄怨愤而引发的网络暴力变成了另一场不公平、不正义的罪孽。

有人曾问："你如何看待杀人犯的孩子遭受周围人歧视和暴力的现象？"
有人回答："如上梁不正下梁歪"，他们认为天生恶劣的罪犯教出来的孩子会是什么样子？他们不会受到罪犯的影响吗？杀人犯的孩子难道不会天生逆反，拥有可怕的犯罪基因？但也有许多人认为应该理性看待，父母是父母，孩子是孩子，两者不能混为一谈。如果未成年人因施暴者的网络暴力而受伤害，那参与网络暴力的人同样是罪犯。
东野圭吾的《信》就生动地展示了罪犯及其家人的生活。主人公的父母双亡，他和弟弟相依为命。为了让弟弟能够无忧无虑地学习，他抢劫并杀人入狱。从哥哥入狱开始，弟弟就被贴上了"抢劫杀人犯的弟弟"的标签。尽管他想尽力证明自己与哥哥无关，但世人用行动回应他："是你哥哥杀了人！"

大人犯下的错误不应由孩子买单。如今，互联网的迅猛发展使言论自由变得更加容易。言论自由是人们畅所欲言、表达观点的方式，而不是将语言变成伤人的利刃，随意伤害他人。
网络暴力对成年人来说都是令人恐惧的，更不用说对精神尚未完全发育的未成年人了。本来，父母的过错已经使他们在生活和事业上受到阻碍，如果他们再承受网络暴力的压力，后果不堪设想。
刘学州事件就是一个典型例子。新媒体追逐热点，沉迷于制造新闻，忘记了真相的追寻。无良的媒体人为了追求点击率，紧紧抓住一个事件的焦点进行传播。刘学州本是一个坚强优秀的年轻人，如果一切没有发生，15岁的他应该有一个光明的未来。然而，网络暴力的人成为了刽子手，将刘学州那像阳光般灿烂的未来推向了深渊。
父母的罪恶应由他们自己承担，让他们对自己的行为负责。他们的错误将受到法律的制裁，但他们的孩子不应该为此买单，不应该让他们替代父母承受伤害。拒绝网络暴力，人人有责，让我们从自己做起！